作者：孔杰荣(柯恩) 蒋超翊 刊期：2014年第02期
调解、仲裁和司法裁决作为解决与中国的国际商事纠纷的三大主要机制，在过去的四十年里得到了长足发展。尽管中国政府对调解一贯有着传统偏好，但国际调解效果并不理想。国际仲裁的质量则因当事人所选择机构的不同呈现出较大的差异。值得肯定的是，中国法院已经为解决涉外商事纠纷和其他争端提供了一个合适的制度和程序框架。但这些改革仍不足以...
作者：富兰克林·艾伦 钱军 温馨 刊期：2014年第02期
相较大多数发达经济体，法律在中国的金融体系中扮演着不同的角色。中国的金融体系是由庞大的银行部门主导的；股票市场在资源配置中的功能有限且缺乏效率。在支持整个经济增长方面，金融体系中最成功的部分，是由替代性融资渠道、治理机制和制度组成的影子银行部门。银行和市场共存能够为混合经济部门（非国有、非上市公司）的发展提供持续支持...
作者：郝山 维克拉姆帝亚·S.卡纳 赵文祥 刊期：2014年第02期
传统的“法律绑定”假说对投资者水平保护较低国家的公司去投资者水平保护较高国家上市的原因提供了合理解释，即公司为了吸引投资，愿意适用更好的公司治理和监管制度，从而进行一种法律上的“绑定”。不过，近年来实践中出现了投资者水平保护较高国家的公司去投资者水平保护较低国家上市这种“反向”跨境上市的情况。这类公司选择反向跨境上市...
作者：郭雳 刊期：2014年第02期
上市公司私有化交易是大股东或其关联人通过取得公司发行在外的其他股份，使得公司因股权集中而退市的一种特殊交易安排，通常采取合并或要约收购两种模式。从早期案例UOP，Pure Resources，到最新的In Re CNX，In Re MFW，以特拉华州为代表的美国法院系统不断反思和维护着保护中小股东与促进交易自由之间的平衡，审查标准从之前的结构主义二元...
作者：张湖月 杨淑君 刊期：2014年第02期
中国的科层政治在如下两个方面影响《反垄断法》的执行结果：第一，科层政治对中国经济资源的分配有重要影响，进而决定了垄断在中国市场中的形成。第二，科层结构和政治决策过程造就了行政机构的激励机制，并影响其对不同主体经济活动的监管。中国的反垄断执行是一个高度多元化的过程，涉及众多职能不同、目标不同，但工作职责交叉的中央部委和...
作者：曲新久 刊期：2014年第02期
“国家工作人员”分为“两类、四种”，每一类、每一种各不相同，不能笼统地以单一的身份、公务或二者的简单综合作为判断是否为“国家工作人员”的实质标准，而应在“公务”概念的基础上综合考虑其与身份、职权、国家权力等的具体关系，区分“两类、四种”国家工作人员而予以分别认定。第一类包括一种，是国家工作人员的核心，以国家机关工作人...
作者：程金华 刊期：2014年第02期
中国的司法体系运作及其改革会影响多方个人与团体的利益，同时也受多方个人与团体的影响。组织研究的学者把这些个人与团体视为利益相关者（stakeholders）。如果将利益相关者的理论应用到中国司法改革的研究中来，则应将法院系统和检察院系统视为两个大型组织，并把司法改革看作这些组织的重大行动目标。依据相关理论，中国司法体系运作及其改...
作者：刘刚 刊期：2014年第02期
政治理论和公法学常常不加区别地混用权威和权力这两个词。然而，从概念、观念和制度上区分二者，应是一切进一步研究的入手点。权威代表一种不受质疑、无须强制而能赢得服从的资源；权力代表一种可能受到质疑，但能通过强制赢得服从的力量。现代之前的西方政治所仰仗的权威资源以传统和宗教为依托，由元老院和教会来承载。启蒙以降的现代政治自...
作者：赵宏 刊期：2014年第02期
因为显著的功能性与型式化，行政行为成为传统行政法教义学的核心。但伴随行政现实的变化与行政任务的更新，这一概念范畴却不仅表现出内在局限，而且遭遇外部挑战。革新者甚至主张彻底放弃行政行为，通过寻找行政法学新的阿基米德支点，完成行政法学的典范转移。面对内外困局，行政行为学理亦在努力进行自身的修整和调试，尝试借由提升灵活性与...
作者：李晟 刊期：2014年第02期
分析中国法官的遴选与退出机制，可以发现，中国法官群体是低同质化的，因而其对于不同激励因素的态度也存在较高程度的分化，与同质化的西方法官群体相比具有相当大的差异。因此，中国法官的外部环境约束既不同于英关法系法官，也不同于大陆法系法官，而主要体现在科层制的行政化管理体制、严格的法条主义和能动的服务于本系统的利益三大方面。...
作者：廖奕 刊期：2014年第02期
在日常生活中，普通人对法律的“态度”多为“应付”和“利用”，此种实用主义乃源于现代性法律所固有的“机器”特性。而在大众文化兴起的背景下，包括法律人在内的普通人所秉持的这种对法律的态度，业已成为事关法治成效的重大问题。所谓“普通人的‘旁观式’法律态度”无论在现实中还是理论上，都难以成立。在法律、文学与历史的交叉视界中，...
刊期：2014年第02期
1．《北大法律评论》创刊于1998年，是由北京大学法学院学生独立组织和编辑的法学学术刊物。《评论》坚持学术自主、自尊和自律的原则，秉承兼容并蓄、思想自由的北大传统人文精神。现为中文社会科学引文索引（CSSCI）来源集刊。
刊期：2014年第02期
援用本刊规范： 苏力：“作为社会控制的文学与法律——从元杂剧切入”，载《北大法律评论》第7卷第1辑，北京大学出版社2006年版。
影响因子：--
期刊级别：部级期刊
发行周期：月刊
影响因子：0.18
期刊级别：省级期刊
发行周期：旬刊
影响因子：--
期刊级别：省级期刊
发行周期：月刊
影响因子：0.19
期刊级别：省级期刊
发行周期：月刊
影响因子：0.13
期刊级别：省级期刊
发行周期：月刊
影响因子：1.02
期刊级别：省级期刊
发行周期：月刊
影响因子：2.67
期刊级别：CSSCI南大期刊
发行周期：双月刊
影响因子：1.04
期刊级别：CSSCI南大期刊
发行周期：双月刊
影响因子：--
期刊级别：省级期刊
发行周期：半月刊
影响因子：--
期刊级别：部级期刊
发行周期：半月刊
影响因子：4.32
期刊级别：CSSCI南大期刊
发行周期：双月刊
影响因子：0.08
期刊级别：省级期刊
发行周期：月刊